El nacimiento del movimiento pop en Madrid
Hace 2 meses
2
Ya sabéis que los apuntes de diciembre, por las prisas, iban sin imágenes, enlaces y demás. Una vez completados, resulta que los de ciertos días llevan tantas imágenes que aunque he intentado que pesaran poco alguno se ha ido hasta los 12 megas. Hay gente que no puede recibir correos de tanto peso, así que a partir de ahora en vez de enviarlos yo directamente lo que haré será subirlos a un servidor y dejar el enlace para su descarga tanto en el índice como en su propia entrada. En el índice además también están disponibles para bajar todos juntos los de cada mes.
Ya están editadas todas las entradas, si localizáis algún enlace roto o erróneo por favor avisad. Para descargarlos hay que pinchar en uno de los dos iconos de word, que elija cada uno si los prefiere en doc o docx.
La lista de correo sigue estando operativa, solo que a partir de ahora en vez de los archivos enviaré el enlace para descargarlos. De esta forma estaréis avisados de forma inmediata de cuando están disponibles.
Descarga Directa de los Apuntes
|
domingo, 18 de enero de 2009
Ya sabéis que los apuntes de diciembre, por las prisas, iban sin imágenes, enlaces y demás. Una vez completados, resulta que los de ciertos días llevan tantas imágenes que aunque he intentado que pesaran poco alguno se ha ido hasta los 12 megas. Hay gente que no puede recibir correos de tanto peso, así que a partir de ahora en vez de enviarlos yo directamente lo que haré será subirlos a un servidor y dejar el enlace para su descarga tanto en el índice como en su propia entrada. En el índice además también están disponibles para bajar todos juntos los de cada mes.
Ya están editadas todas las entradas, si localizáis algún enlace roto o erróneo por favor avisad. Para descargarlos hay que pinchar en uno de los dos iconos de word, que elija cada uno si los prefiere en doc o docx.
La lista de correo sigue estando operativa, solo que a partir de ahora en vez de los archivos enviaré el enlace para descargarlos. De esta forma estaréis avisados de forma inmediata de cuando están disponibles.
5
En la primera clase del 2º Parcial José Ramón nos recomendó la lectura de los primeros capítulos del volumen 5 del libro Diseño de la Ciudad. Dejo esa parte del libro lista para descargar.
Diseño de la Ciudad - 5: El Arte y la Ciudad Contemporánea
1. El ambiente de la Revolución Industrial
2. La ciudad posliberal
Benevolo, Leonardo
Gustavo Gili, 1977
DESCARGAR
L. Benevolo: Diseño de la Ciudad
|
sábado, 17 de enero de 2009
En la primera clase del 2º Parcial José Ramón nos recomendó la lectura de los primeros capítulos del volumen 5 del libro Diseño de la Ciudad. Dejo esa parte del libro lista para descargar.
Diseño de la Ciudad - 5: El Arte y la Ciudad Contemporánea
1. El ambiente de la Revolución Industrial
2. La ciudad posliberal
Benevolo, Leonardo
Gustavo Gili, 1977
0
Durante las vacaciones un compañero (creo recordar que fue Fiz) pedía que alguien pusiese en los ordenadores de la escuela la Guía COAM que se estaba distribuyendo a través del eMule. Yo le contesté que si los responsables de la sala me daban permiso para ello allí la dejaría. Pues permiso concedido y ya está disponible para todos. La ruta para encontrarla:
serv1\Profesor\Historia de la arquitectura 4º\Guía COAM de Madrid
Se trata de una imagen de DVD creada con Nero (extensión nrg). Por sí mismo el archivo no sirve para nada, hay que grabarla en un DVD virgen (recomiendo utilizar el Nero), o bien utilizar algún software que permita abrir este tipo de archivos.
En principio no hay problema de espacio en los ordenadores de la escuela, pero me avisaron que en caso de necesidad lo borrarán pasado un tiempo prudencial. El que esté interesado que no tarde demasiado en copiarlo. Pesa casi 3 gigas, llevad un pendrive generoso.
Guía COAM en los ordenadores de la Escuela
|
viernes, 16 de enero de 2009
Durante las vacaciones un compañero (creo recordar que fue Fiz) pedía que alguien pusiese en los ordenadores de la escuela la Guía COAM que se estaba distribuyendo a través del eMule. Yo le contesté que si los responsables de la sala me daban permiso para ello allí la dejaría. Pues permiso concedido y ya está disponible para todos. La ruta para encontrarla:
Se trata de una imagen de DVD creada con Nero (extensión nrg). Por sí mismo el archivo no sirve para nada, hay que grabarla en un DVD virgen (recomiendo utilizar el Nero), o bien utilizar algún software que permita abrir este tipo de archivos.
En principio no hay problema de espacio en los ordenadores de la escuela, pero me avisaron que en caso de necesidad lo borrarán pasado un tiempo prudencial. El que esté interesado que no tarde demasiado en copiarlo. Pesa casi 3 gigas, llevad un pendrive generoso.
1
Parece la pregunta del millón en lo que respecta al menos el primer parcial. José Ramón asegura, no podría ser de otra manera, que sí es necesario y si acaso la excepción confirmaría la regla. Pero como todos hemos oído lo contrario, se podría aclarar la cuestión con una encuesta a la que invito a todos los que hayan hecho el examen a participar.
En realidad he planteado dos preguntas: la primera referente a la pregunta específica de aplicación del Rossi, y otra respecto al parcial. Por aclarar términos, leerse un resumen cuenta como que NO se ha leído el libro.
Los resultados no podrán ser concluyentes dado que si alguien se empeña puede hacer trampas votando varias veces, pero al menos podrá aclarar un poco el tema... o embarullarlo definitivamente.
La encuesta se cerrará el 31 de enero a las 23:59.
¿Es necesario leer el Rossi para aprobar?
|
jueves, 15 de enero de 2009
Parece la pregunta del millón en lo que respecta al menos el primer parcial. José Ramón asegura, no podría ser de otra manera, que sí es necesario y si acaso la excepción confirmaría la regla. Pero como todos hemos oído lo contrario, se podría aclarar la cuestión con una encuesta a la que invito a todos los que hayan hecho el examen a participar.
En realidad he planteado dos preguntas: la primera referente a la pregunta específica de aplicación del Rossi, y otra respecto al parcial. Por aclarar términos, leerse un resumen cuenta como que NO se ha leído el libro.
Los resultados no podrán ser concluyentes dado que si alguien se empeña puede hacer trampas votando varias veces, pero al menos podrá aclarar un poco el tema... o embarullarlo definitivamente.
La encuesta se cerrará el 31 de enero a las 23:59.
1
Ya están expuestos los resultados del primer parcial en el tablón de la asignatura. Según el recuento que hice aprobó uno de cada cuatro presentados:
Presentados: 78
Aprobados: 20 (25,64%)
Revisión y Aclaraciones: miércoles 21 de enero de 10:30 a 12:30
Resultados Primer Parcial
|
Ya están expuestos los resultados del primer parcial en el tablón de la asignatura. Según el recuento que hice aprobó uno de cada cuatro presentados:
Presentados: 78
Aprobados: 20 (25,64%)
Revisión y Aclaraciones: miércoles 21 de enero de 10:30 a 12:30
2
Hoy se nombró, de refilón, la Operación Chamartín. Se me quedó cara de tonto cuando descubrí que no tenía idea de lo que estaban hablando, se ve que en vacaciones pues eso, estuve de vacaciones.
Se trata de una operación urbanística planteada hace 15 años y que por fin verá la luz tras un acuerdo firmado entre las tres administraciones implicadas, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid y Fomento. El tráfico de la zona norte mejorará con cinco grandes avenidas transversales, una de ellas subterránea, creándose un nuevo nudo en la M-30 y quedando conectada también la Castellana con la M-40. Además se ampliará el metro y se abrirá un nuevo túnel del AVE entre Chamartín y Atocha. Al tiempo se liberará suelo para construir zonas verdes, residenciales (16.000 viviendas 4.000 de las cuales serán protegidas), oficinas y hoteles. Todo ello sobre las vías soterradas entre la estación de Chamartín y la M-40.
Como me acabo de enterar de la operación, pues no tengo opinión sobre el proyecto ni tengo idea de lo acertado o no.
Más información:
ABC
El País
Pero al leer la noticia en Negocios.com no he podido dejar de esbozar una sonrisa al pensar en como se estarán frotando las manos unos cuantos mientras los antiguos propietarios de los terrenos expropiados en los años 40 y 50 patalean por defender unos derechos que habrá que resolver si se han extinguido o no. Y me recuerda los comentarios que estoy empezando a escuchar en As Pontes de García Rodríguez, mi pareja es de allí, en la que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados por Endesa (muchos miles de m² a mayores de la propia mina a cielo abierto) ya se están pensando que si en ellos se construye una sola vivienda tras la creación del lago que ya está rellenando la agotada mina, no se van a quedar precisamente callados.
Actualización:
Más enlaces que aporta Diana, del Blog Urbanity.es uno de ellos con infografías del proyecto:
Operación Chamartín desbloqueada! ¡AHORA SI!
Operación Chamartín, Madrid
Infografías: Distribución y rascacielos en la Operación Chamartín
La Operación Chamartín
|
miércoles, 14 de enero de 2009
Hoy se nombró, de refilón, la Operación Chamartín. Se me quedó cara de tonto cuando descubrí que no tenía idea de lo que estaban hablando, se ve que en vacaciones pues eso, estuve de vacaciones.
Se trata de una operación urbanística planteada hace 15 años y que por fin verá la luz tras un acuerdo firmado entre las tres administraciones implicadas, Ayuntamiento de Madrid, Comunidad de Madrid y Fomento. El tráfico de la zona norte mejorará con cinco grandes avenidas transversales, una de ellas subterránea, creándose un nuevo nudo en la M-30 y quedando conectada también la Castellana con la M-40. Además se ampliará el metro y se abrirá un nuevo túnel del AVE entre Chamartín y Atocha. Al tiempo se liberará suelo para construir zonas verdes, residenciales (16.000 viviendas 4.000 de las cuales serán protegidas), oficinas y hoteles. Todo ello sobre las vías soterradas entre la estación de Chamartín y la M-40.
Como me acabo de enterar de la operación, pues no tengo opinión sobre el proyecto ni tengo idea de lo acertado o no.
Más información:
El País
Pero al leer la noticia en Negocios.com no he podido dejar de esbozar una sonrisa al pensar en como se estarán frotando las manos unos cuantos mientras los antiguos propietarios de los terrenos expropiados en los años 40 y 50 patalean por defender unos derechos que habrá que resolver si se han extinguido o no. Y me recuerda los comentarios que estoy empezando a escuchar en As Pontes de García Rodríguez, mi pareja es de allí, en la que los antiguos propietarios de los terrenos expropiados por Endesa (muchos miles de m² a mayores de la propia mina a cielo abierto) ya se están pensando que si en ellos se construye una sola vivienda tras la creación del lago que ya está rellenando la agotada mina, no se van a quedar precisamente callados.
Actualización:
Más enlaces que aporta Diana, del Blog Urbanity.es uno de ellos con infografías del proyecto:
Operación Chamartín desbloqueada! ¡AHORA SI!
Operación Chamartín, Madrid
Infografías: Distribución y rascacielos en la Operación Chamartín
4
Antes de comenzar con el Segundo Parcial, José Ramón comentó hoy en clase los resultados del pasado examen. Hablo de memoria que no tomé notas, y no por el orden en que comentó las preguntas, sino por el orden en el examen:
Análisis Rossiano de un trozo de la ciudad
Se ha notado que hay gente que no se ha leído el libro. El resultado global es el que ya se esperaba, normal tirando a bajo, tendrá que insistir al menos en el 2º parcial en el estudio de la ciudad bajo la perspectiva de Rossi.
Puntualmente hay gente que respondió muy bien, a alguien lo calificó con la puntuación más alta.
La Plaza Mayor
Un tema para profundizar, tratado en distintos momentos en clase y con un resultado global de aceptable a bueno. La pregunta en la que nos hemos defendido mejor.
Comparación entre San Marcos y Oratorio del Caballero de Gracia
Con diferencia la más floja de las tres. A priori él no la consideraba complicada por varios motivos:
- Se trató en la misma semana del examen y no en un miércoles en el que la afluencia a clase es bastante menor que los martes. La debíamos tener, por tanto, bastante fresca.
- El incluir directamente el nombre de los arquitectos, Ventura Rodríguez y Juan de Villanueva, en el texto de la pregunta nos debía haber facilitado la labor, comenzando por las diferencias de la época de cada uno, un lapso de 30 años que va desde las postrimerías del barroco al neoclasicismo, y su diferente papel dentro de la Academia.
- La clara diferencia entre ambos templos derivados precisamente de la evolución experimentada en esos 30 años.
Pues lo hemos hecho bastante mal. Dos cosas le han llamado especialmente la atención:
- No hemos hablado precisamente de ese desfase temporal entre una y otra y sus implicaciones.
- El nivel de dibujo que tenemos es directamente lamentable. A la mayoría de nosotros nos enviaba de vuelta a primero para que recordásemos la coherencia que debe existir entre una planta y una sección (diferente nº de naves entre planta y sección, espacios abovedados dibujados adintelados, etc). Debemos esforzarnos en hacer del dibujo nuestra forma natural de expresar conceptos arquitectónicos, a la vez que aprender a mirar cualquier foto que se ponga en clase bajo este prisma y no como una mera ilustración que acompaña un texto.
En resumen, la última pregunta muy mal y el resto pasable. No le preocupa el nivel, es más o menos el que se esperaba dada además la complicación de un parcial en esas fechas, y los resultados no deben asustar a nadie sino servir de piedra de toque para que nos pongamos las pilas.
-------------------------------
¿Mi opinión? Yo ya dije lo que pensaba de las preguntas del examen, y de la reflexión de José Ramón tomo nota personalmente de ciertas cosillas a mejorar.
Si acaso una idea con la que no estoy de acuerdo y probablemente él ni se haya planteado. Preguntar en el examen algo como lo que se preguntó y se ha dado 3 días antes del examen no me parece del todo bien.
Me explico, por un lado se ha comentado repetidamente en clase que con los apuntes no llega para aprobar. Todo tenemos que ampliarlo al menos con la bibliografía propuesta. De las dos iglesias no hay nada en dicha bibliografía a excepción de lo que viene en las guías. San Marcos y el Oratorio se trató dentro de un tema más global que incluía desde San Miguel al Oratorio, 5 templos en total, en la sin duda clase más densa de todo el curso (aun tengo agujetas en la mano de los apuntes que cogí ese día). Creo no equivocarme en decir que el tiempo dedicado a ambos templos no fue más allá de 5 minutos (juraría que incluso menos). Sí es cierto que de Ventura y Villanueva, y de la Academia, se habló bastante más.
Y por otro lado, yo al menos planifiqué el tiempo de estudio en función de lo que se había dicho en clase, que se acabaría la materia la semana antes del examen, lo que nos dejaba casi semana y media para estudiar "lo último" y repasar todo. En la práctica incluso se dio materia el miércoles (aunque finalmente no entrase), lo que nos dejó dos días y medio en vez de semana y media. A mí lo que me pasó fue que aunque empecé el repaso de lo estudiado antes de esos dos días y medio me pilló el toro completamente. Y sinceramente, si me pasó a mí que ya supondréis llevo la asignatura bastante al día, no quiero ni pensar lo que pudo ser para la gente que también tenía exámenes de Diciembre.
Animaos a decir lo que pensáis, desahogaos si es el caso, que seguro que cualquier comentario nos interesa a todos.
José Ramón, sobre el primer parcial
|
martes, 13 de enero de 2009
Antes de comenzar con el Segundo Parcial, José Ramón comentó hoy en clase los resultados del pasado examen. Hablo de memoria que no tomé notas, y no por el orden en que comentó las preguntas, sino por el orden en el examen:
Análisis Rossiano de un trozo de la ciudad
Se ha notado que hay gente que no se ha leído el libro. El resultado global es el que ya se esperaba, normal tirando a bajo, tendrá que insistir al menos en el 2º parcial en el estudio de la ciudad bajo la perspectiva de Rossi.
Puntualmente hay gente que respondió muy bien, a alguien lo calificó con la puntuación más alta.
La Plaza Mayor
Un tema para profundizar, tratado en distintos momentos en clase y con un resultado global de aceptable a bueno. La pregunta en la que nos hemos defendido mejor.
Comparación entre San Marcos y Oratorio del Caballero de Gracia
Con diferencia la más floja de las tres. A priori él no la consideraba complicada por varios motivos:
- Se trató en la misma semana del examen y no en un miércoles en el que la afluencia a clase es bastante menor que los martes. La debíamos tener, por tanto, bastante fresca.
- El incluir directamente el nombre de los arquitectos, Ventura Rodríguez y Juan de Villanueva, en el texto de la pregunta nos debía haber facilitado la labor, comenzando por las diferencias de la época de cada uno, un lapso de 30 años que va desde las postrimerías del barroco al neoclasicismo, y su diferente papel dentro de la Academia.
- La clara diferencia entre ambos templos derivados precisamente de la evolución experimentada en esos 30 años.
Pues lo hemos hecho bastante mal. Dos cosas le han llamado especialmente la atención:
- No hemos hablado precisamente de ese desfase temporal entre una y otra y sus implicaciones.
- El nivel de dibujo que tenemos es directamente lamentable. A la mayoría de nosotros nos enviaba de vuelta a primero para que recordásemos la coherencia que debe existir entre una planta y una sección (diferente nº de naves entre planta y sección, espacios abovedados dibujados adintelados, etc). Debemos esforzarnos en hacer del dibujo nuestra forma natural de expresar conceptos arquitectónicos, a la vez que aprender a mirar cualquier foto que se ponga en clase bajo este prisma y no como una mera ilustración que acompaña un texto.
En resumen, la última pregunta muy mal y el resto pasable. No le preocupa el nivel, es más o menos el que se esperaba dada además la complicación de un parcial en esas fechas, y los resultados no deben asustar a nadie sino servir de piedra de toque para que nos pongamos las pilas.
-------------------------------
¿Mi opinión? Yo ya dije lo que pensaba de las preguntas del examen, y de la reflexión de José Ramón tomo nota personalmente de ciertas cosillas a mejorar.
Si acaso una idea con la que no estoy de acuerdo y probablemente él ni se haya planteado. Preguntar en el examen algo como lo que se preguntó y se ha dado 3 días antes del examen no me parece del todo bien.
Me explico, por un lado se ha comentado repetidamente en clase que con los apuntes no llega para aprobar. Todo tenemos que ampliarlo al menos con la bibliografía propuesta. De las dos iglesias no hay nada en dicha bibliografía a excepción de lo que viene en las guías. San Marcos y el Oratorio se trató dentro de un tema más global que incluía desde San Miguel al Oratorio, 5 templos en total, en la sin duda clase más densa de todo el curso (aun tengo agujetas en la mano de los apuntes que cogí ese día). Creo no equivocarme en decir que el tiempo dedicado a ambos templos no fue más allá de 5 minutos (juraría que incluso menos). Sí es cierto que de Ventura y Villanueva, y de la Academia, se habló bastante más.
Y por otro lado, yo al menos planifiqué el tiempo de estudio en función de lo que se había dicho en clase, que se acabaría la materia la semana antes del examen, lo que nos dejaba casi semana y media para estudiar "lo último" y repasar todo. En la práctica incluso se dio materia el miércoles (aunque finalmente no entrase), lo que nos dejó dos días y medio en vez de semana y media. A mí lo que me pasó fue que aunque empecé el repaso de lo estudiado antes de esos dos días y medio me pilló el toro completamente. Y sinceramente, si me pasó a mí que ya supondréis llevo la asignatura bastante al día, no quiero ni pensar lo que pudo ser para la gente que también tenía exámenes de Diciembre.
Animaos a decir lo que pensáis, desahogaos si es el caso, que seguro que cualquier comentario nos interesa a todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
