José Ramón y Abelleira: balance del curso

Dudaba si escribir esta entrada o no, porque durante la charla de ayer antes de la clase propiamente dicha, José Ramón comentó que esperaba que no me hiciese eco, pero como hubo una referencia expresa a este blog, algo me gustaría decir desde aquí. Así que, de forma telegráfica:

José Ramón:
- Ha faltado una semana, la que se perdió en el primer parcial, y que nos hubiese permitido dar el tema de la vivienda social. Nadie le insistió en darla. - Creo que es una pena, pero nadie se atrevió a romper el "código" de cuanta menos materia menos que estudiar -

- El resultado de los parciales da una idea del curso. El primero fue una toma de contacto para ver como iba. El segundo ya dio cierta referencia, y el tercero lo define: el mayor porcentaje de aprobados que ha habido nunca.

- El hecho diferencial con respecto a otros años: este blog.

Abelleira:
- Añade con respecto al trabajo que los resultados han sido muy buenos, entiende que porque el libro elegido es de hace nada, no de hace 40 años como otros cursos, y eso nos ha motivado.


Y lo que quería decir.
Pues que les agradezco de verdad las flores que me han echado. Desde el momento que descubrieron quien era yo todo ha sido parabienes y facilitarme cualquier cosa que les he pedido. Si ha servido de motivación para ellos y el resto de compañeros para mí es un premio y un orgullo. Ojalá surjan más iniciativas como ésta o la verdaderamente altruista de Borja.

Sobre mi timidez o el por qué de no dar la cara... Pues es que es verdad. Me siento incómodo cuando por lo que sea adquiero protagonismo. Para que el blog funcionase no era necesario poner mi foto. Y si la cosa ha funcionado, ¿para que cambiarlo?

Me queda por realizar mi balance personal de lo que ha sido el curso y el blog, pero eso tocará cuando todos los apuntes estén listos.

Mañana no habrá clase

Hoy ha sido la última del curso, por tanto mañana no habrá clase.
En mi caso, además, la última de la carrera. Aun no lo he asimilado.

Mañana no iré a clase

Por un problema doméstico de urgente reparación, mañana (martes 19) no podré ir a clase. Me adelanto a los hechos y pido ya los apuntes a quien tenga a bien enviármelos, como en ocasiones anteriores, con un simple escaneo me llega.

Gracias por adelantado.

2º Parcial y miércoles de carnaval

Ya comentó ayer José Ramón la posibilidad de aplazar el 2º parcial, en principio programado para el 13 de marzo, dado que vamos muy justos de fechas y no daría tiempo a dar toda la materia. Hoy se votó sobre el cambio que finalmente queda para:

2º Parcial: viernes 27 de marzo
La hora y aulas del examen se confirmará más adelante.

Por otro lado, el próximo miércoles 25 no habrá clase por motivo del carnaval. La siguiente por tanto será el martes 3 de marzo.

José Ramón, sobre el primer parcial

Antes de comenzar con el Segundo Parcial, José Ramón comentó hoy en clase los resultados del pasado examen. Hablo de memoria que no tomé notas, y no por el orden en que comentó las preguntas, sino por el orden en el examen:

Análisis Rossiano de un trozo de la ciudad
Se ha notado que hay gente que no se ha leído el libro. El resultado global es el que ya se esperaba, normal tirando a bajo, tendrá que insistir al menos en el 2º parcial en el estudio de la ciudad bajo la perspectiva de Rossi.
Puntualmente hay gente que respondió muy bien, a alguien lo calificó con la puntuación más alta.

La Plaza Mayor
Un tema para profundizar, tratado en distintos momentos en clase y con un resultado global de aceptable a bueno. La pregunta en la que nos hemos defendido mejor.

Comparación entre San Marcos y Oratorio del Caballero de Gracia
Con diferencia la más floja de las tres. A priori él no la consideraba complicada por varios motivos:
- Se trató en la misma semana del examen y no en un miércoles en el que la afluencia a clase es bastante menor que los martes. La debíamos tener, por tanto, bastante fresca.
- El incluir directamente el nombre de los arquitectos, Ventura Rodríguez y Juan de Villanueva, en el texto de la pregunta nos debía haber facilitado la labor, comenzando por las diferencias de la época de cada uno, un lapso de 30 años que va desde las postrimerías del barroco al neoclasicismo, y su diferente papel dentro de la Academia.
- La clara diferencia entre ambos templos derivados precisamente de la evolución experimentada en esos 30 años.

Pues lo hemos hecho bastante mal. Dos cosas le han llamado especialmente la atención:
- No hemos hablado precisamente de ese desfase temporal entre una y otra y sus implicaciones.
- El nivel de dibujo que tenemos es directamente lamentable. A la mayoría de nosotros nos enviaba de vuelta a primero para que recordásemos la coherencia que debe existir entre una planta y una sección (diferente nº de naves entre planta y sección, espacios abovedados dibujados adintelados, etc). Debemos esforzarnos en hacer del dibujo nuestra forma natural de expresar conceptos arquitectónicos, a la vez que aprender a mirar cualquier foto que se ponga en clase bajo este prisma y no como una mera ilustración que acompaña un texto.

En resumen, la última pregunta muy mal y el resto pasable. No le preocupa el nivel, es más o menos el que se esperaba dada además la complicación de un parcial en esas fechas, y los resultados no deben asustar a nadie sino servir de piedra de toque para que nos pongamos las pilas.

-------------------------------

¿Mi opinión? Yo ya dije lo que pensaba de las preguntas del examen, y de la reflexión de José Ramón tomo nota personalmente de ciertas cosillas a mejorar.
Si acaso una idea con la que no estoy de acuerdo y probablemente él ni se haya planteado. Preguntar en el examen algo como lo que se preguntó y se ha dado 3 días antes del examen no me parece del todo bien.
Me explico, por un lado se ha comentado repetidamente en clase que con los apuntes no llega para aprobar. Todo tenemos que ampliarlo al menos con la bibliografía propuesta. De las dos iglesias no hay nada en dicha bibliografía a excepción de lo que viene en las guías. San Marcos y el Oratorio se trató dentro de un tema más global que incluía desde San Miguel al Oratorio, 5 templos en total, en la sin duda clase más densa de todo el curso (aun tengo agujetas en la mano de los apuntes que cogí ese día). Creo no equivocarme en decir que el tiempo dedicado a ambos templos no fue más allá de 5 minutos (juraría que incluso menos). Sí es cierto que de Ventura y Villanueva, y de la Academia, se habló bastante más.
Y por otro lado, yo al menos planifiqué el tiempo de estudio en función de lo que se había dicho en clase, que se acabaría la materia la semana antes del examen, lo que nos dejaba casi semana y media para estudiar "lo último" y repasar todo. En la práctica incluso se dio materia el miércoles (aunque finalmente no entrase), lo que nos dejó dos días y medio en vez de semana y media. A mí lo que me pasó fue que aunque empecé el repaso de lo estudiado antes de esos dos días y medio me pilló el toro completamente. Y sinceramente, si me pasó a mí que ya supondréis llevo la asignatura bastante al día, no quiero ni pensar lo que pudo ser para la gente que también tenía exámenes de Diciembre.

Animaos a decir lo que pensáis, desahogaos si es el caso, que seguro que cualquier comentario nos interesa a todos.

Primer Parcial

Independientemente de cómo le haya salido a cada uno el examen, que a gusto te quedas cuando para bien o para mal lo dejas atrás.

Las preguntas que cayeron:

1. La dialéctica tejido-monumento en el siguiente (o muy parecido) plano (Teixeira, 1656):


2. La Plaza Mayor en los siglos XVI a XVII.

3. Comparación entre la Iglesia de San Marcos de Ventura Rodríguez y el Oratorio del Caballero de Gracia de Juan de Villanueva.


Lo que opino yo del examen:
Me sorprendió, no me esperaba ninguna de esas preguntas. Que no cayera algo de el Escorial es que todavía no me lo explico. Sí me parece lógico una de los Austrias y otra de los Borbones.

La pregunta del Rossi es la única que me esperaba en el sentido de que el plano era el Teixeira y además no me extrañó que se enfocase más a un barrio que a un nodo, calle o elemento primario (al menos yo lo enfoqué así). La zona creo que daba bastante juego para aplicar esa dialéctica.

La de la Plaza Mayor, visto ahora después de, pues tampoco es tan rara. Imagino que mi sorpresa fue por no estar entre mis apuestas. Nota mental particular: "leerse bien el enunciado antes de dar nada por sentado".

La de las iglesias es la más me extrañó. Tenía la corazonada de que algo iba a caer del Madrid de los Borbones, pero me inclinaba más por el Palacio Real. Suponía que de caer las iglesias del XVIII caerían todas y no sólo dos. Sí apostaba por una pregunta de comparación y por una de iglesias, y me daba que de juntarse ambos temas sería comparar la Iglesia del Escorial con la Colegiata de San Isidro.

En fin hablar por hablar.

Venga, animaos a dar vuestra opinión, que total no cuesta nada.

Aplazada la clasa del miércoles 26 de noviembre

El pasado miércoles no hubo clase por la huelga de estudiantes. Hoy era el día en que debíamos decidir cuando recuperarla. Finalmente se decidió aplazar también la de mañana y recuperar ambas el próximo viernes 28 de noviembre de 10 a 12.

Huelga de Estudiantes el 19 de noviembre

Mañana no habrá clase según se decidió en la de hoy martes. El motivo es la huelga de estudiantes por el incremento de las tasas que acarreará la adaptación del plan de estudios a Bolonia.

Se recuperará la clase perdida en principio el próximo miércoles 26 de noviembre, sin estar fijada la hora todavía, cosa que se decidirá durante la clase del martes 25.

Martes 4 de Noviembre

Anomalías varias en la clase de hoy:

- Se acercó un chico del departamento de alumnos para informar sobre la asamblea de mañana.

- José Ramón recogió las fichas de la asignatura.

- La clase duró 50 minutos escasos (hasta las 13:50 más o menos), debido a que José Ramón tenía una reunión del departamento. Tras barajarse un par de posibilidades, se decidió que tras el descanso se acababa la clase.

Por cierto, empezó el tema de las alternativas urbanas a Madrid, El Escorial.

Miércoles 15 de Octubre

Finaliza la exposición del Referente Urbano.

Martes 14 de Octubre

Primer día de clase tras la presentación del pasado miércoles. Pese a que en los horarios aparece que para la opción Urbanismo las clases de los martes son de 9 a 11 en la cuarta planta, tan sólo se impartió la habitual de todos los años de 13 a 15 en el -1.

Comenzó el curso con el Referente Urbano, que se terminará de explicar mañana. La semana que viene se dedicará al Referente Teórico.

Postearé los apuntes cuando los tenga listos.